Pedro Henrique Espíndola, ex-participante do BBB 26, entrou com um processo na Justiça do Paraná contra a Globo. O fato foi divulgado pela coluna GENTE.
O ex-brother pede 4,2 milhões de reais em indenização por quebra de contrato, danos morais e materiais. Ele também requer a anulação da rescisão com o programa. Pedro Henrique deixou o reality após um episódio de assédio envolvendo a colega de confinamento Jordana.
O processo faz acusações contra a apresentadora Ana Maria Braga. Um dos pontos citados é uma fala dela no programa Mais Você, exibido logo após a saída do ex-participante.
Segundo a petição, Ana Maria teria dito que “não teria o desprazer de entrevistar Pedro”. A defesa de Pedro Henrique argumenta que a declaração, feita em um programa da emissora, “legitimou o ódio e potencializou a execração social” contra ele.
Os advogados alegam que o comentário extrapola o campo da opinião pessoal, configurando uma manifestação de caráter institucional, sem apuração definitiva dos fatos ou garantia de direito de resposta.
O documento também cita outro comentário da apresentadora, desta vez sobre Ana Paula Remault, outra participante. Na ocasião, Ana Maria teria afirmado que “se estivesse lá bateria nessa Ana Paula”.
Um trecho do processo menciona: “Agora, além de ‘juíza’, como fez com Pedro, estimula violência gratuita. Causa espanto maior vindo de uma senhora, predadora de homens mais novos reconhecida nacionalmente por tal conduta, pregar tanta moral e agir desta maneira”.
Apesar das críticas direcionadas a Ana Maria Braga, Pedro Henrique não pretende processá-la individualmente. A defesa sustenta que a responsabilidade deve recair sobre a Globo, incluindo a apresentadora como responsável solidária na ação.
O processo segue na Justiça do Paraná. A Globo e a produção do BBB não se pronunciaram publicamente sobre o caso até o momento. A saída de Pedro Henrique do reality foi um dos acontecimentos mais comentados da edição, gerando amplo debate nas redes sociais.
O valor da indenização pedida chama a atenção pelo montante elevado. Casos judiciais entre participantes e emissora após reality shows não são incomuns, mas geralmente são resolvidos em acordos confidenciais.
A repercussão das falas de apresentadores em programas ao vivo sobre casos em andamento é um ponto sensível. Especialistas em direito da comunicação costumam debater os limites entre opinião e responsabilidade institucional em situações como essa.
